샘플 라이브러리, 가상 악기 및 음향 효과를 전문으로하는 1990 년 이래 세계 최대의 콘텐츠 제공 업체 중 하나

저작권 및 샘플링 정보

저작권 및 샘플 라이브러리 정보

저작권 샘플링에 대해 알아야 할 사항 및 문제를 피하는 방법.

Zero-G 샘플은 현재 형식으로 또는 사용자가 수정 한 음악에 안전하게 사용할 수 있습니다. Zero-G 제품의 최초 구매자는 포함 된 사운드 샘플을 개인적으로 또는 상업적으로 출시 된 음악 작품 내에서 어떠한 방식 으로든 샘플을 수정할 필요없이 사용할 수 있도록 라이센스를 받았습니다.

시중의 모든 샘플 CD 또는 다운로드 가능한 샘플 팩이 그러한 보증을 할 수있는 것은 아닙니다. 일반적으로 의심스러운 경우 또는 예를 들어 레코드 회사가 시중에서 판매하는 샘플 라이브러리에서 가져온 샘플에 대한 정확한 설명을 요구하는 경우 해당 샘플 라이브러리 제품을 제작 한 사운드 개발자의 서면으로 전체 라이센스를 확인하십시오. CD 포장에 인쇄되지 않았거나 다운로드 가능한 제품의 파일에 포함되어 있지 않은 경우 유통 업체에서 CD를 구할 수 있어야하며 필요한 경우 제품 제조업체에 직접 연락 할 수도 있습니다.

생각해 내다 -사운드가 독창적이고 독창적이며 현재의 음악 릴리스에서도 안전하게 사용할 수 있다면 라이센스에 항상 명확하게 명시해야합니다.

이것은 항상 Zero-G 샘플 라이브러리 제품에 해당됩니다.

저작권 샘플링에 대해 알아야 할 사항 :

1988 년 저작권, 디자인 및 특허법 (Copyright, Designs and Patents Act)은 저작권이 원본 문학, 극적, 예술적, 음악 작품, 음원 및 영화에 속한다고 명시하고 있습니다. 이 법은 저작권 소유자에게 자신의 저작권이 사용되는 방법,시기 또는 사용 여부를 통제 할 수있는 XNUMX 가지 제한적 독점권을 부여합니다.

제한적인 행위는 다음과 같습니다.

  • 작품을 복사
  • 작품의 사본을 대중에게 발행
  • 공공 장소에서 작품을 공연, 전시 또는 연주하는 행위
  • 작품을 방송하거나 케이블 프로그래밍 서비스에 포함
  • 작업에 적응하거나 적응과 관련하여 위의 행위를하는 것

MCPS (영국의 기계 저작권 보호 협회) 지침에 따르면 샘플링시 고려해야 할 세 가지 '권리'가 있습니다.

1. 원본 음악 작품의 저작권.
샘플링 할 음악 작품 (보통 음악 출판사)의 저작권 소유자가 허가를 받아야합니다. 직접 연락하는 것이 가장 좋지만 샘플 사용에 대한 세부 정보가 MCPS '라이센스 신청'양식에 명시된 경우 MCPS는 관련 저작권 소유자에게 연락하여 초기 연락을 취할 수 있도록 도와줍니다.

2. 녹음 또는 'Phonographic Right'의 저작권.
샘플링 된 음원의 저작권 소유자 (일반적으로 음반 회사)가 허가를 받아야합니다.

3. 도덕적 권리.
이것들은 저자의 명성을 보호하기 위해 고안되었습니다. 저자는 현재 자신의 저작물을 멸시적인 대우를받지 않을 권리를 포함한 특정 법적 권리를 보유하고 있습니다. 이 도덕적 권리는 원저자에게 저작권의 사용 여부를 결정할 권리를 부여하기 때문에 샘플링과 관련하여 특히 중요합니다. 또 다른 도덕적 권리는 친자 관계의 권리이며 저작물의 작성자 / 작곡가로 인정받을 권리입니다.

기존 녹음에서 샘플링

다른 사람들이 녹음 한 스 니펫을 사용하는 것은 심각한 음악 제작자에게 새로운 사운드를 공급하는 합법적 인 방법이 아닙니다. 반대로 도난입니다. 80 년대 후반과 90 년대 초반에이 관행은 댄스 음악의 방향에 큰 영향을 미쳤으며 오늘날 녹음에도 여전히 사용되고 있지만 항상 법적인 지뢰밭이었습니다. 대표적인 예는 무용계 예술가 'Shut Up And Dance'인데, 여덟 개의 주요 출판사가 후원하는 녹음 산업 워치 독인 Mechanical Copyright Protection Society의 법적 조치를 받았으며 수잔 왕자 등 예술가의 샘플 무단 사용에 대해 베가와 테렌스 트렌트 다비.

물론 샘플링은 확실히 최근의 현상이 아닙니다. 오랫동안 다른 형태로 존재했습니다. 60 년대 비틀즈는 많은 영화, 뉴스 보고서 및 음악 추출을 사용하여 "화이트 앨범"에 '레볼루션 넘버 9'라는 레코딩을 만들었습니다. 80 년대 초 그랜드 마스터 플래시 (Grand Master Flash)와 퓨리어스 파이브 (Furious Five)는 다른 레코드의 발췌 부분을 "스크래치 믹싱 (scratch mixing)"하여 독자적으로 포함시키는 경향을 시작했습니다. 거의 동시에, 최초의 디지털 샘플러 인 Fairlight CMI (Computer Musical) 악기). 초기에는 20,000 파운드가 들었고, 아이러니하게도, 제조사들은 당시에 사용되지 않았기 때문에 마지막 순간에 샘플링 하드웨어를 추가했습니다. 90 년대를 거치면서 전문 기계의 가격이 저렴 해짐에 따라 샘플링이 확대되었습니다. 많은 음악 스타일에서 보편적으로 사용되면서 많은 윤리적, 법적 문제가 제기되었습니다.

음악을 만들면 자동으로 저작권을 보유합니다. 문자 그대로 복사하거나 기록 할 수있는 경우에만 복사 할 수 있습니다. 다른 사람이 녹음하는 것은 중요하지 않습니다. 귀하는 음악의 저자이므로 여전히 저작권을 보유하고 있습니다. 물론, 먼저 만든 것을 증명할 수 있어야합니다. 법정을 만족시키기 위해 할 수있는 두 가지 방법이 있습니다 : 작품의 사본 (기록 또는 원고)을 기록 된 배달을 통해 자신에게 게시하여 소인이 날짜의 증거로 작용할 수 있습니다. t 패키지를여십시오!); 또는 은행에 작업 사본을 남기고 입금 날짜를 나타내는 공식 영수증을 받으십시오.

저작권은 법적으로 소유물로 간주되므로 판매하거나 양도 할 수 있습니다. 출판 계약을 체결 할만큼 운이 좋은 사람이라면 의심 할 여지없이 출판사에 저작권을 할당 할 것입니다. 출판사에게 좋은 점이 있다면 기록 거래를해서 스타를 만들 수있는 모든 것을 할 것입니다. 많은 출판사들이 기계 저작권 보호 협회 또는 해당 국가의 동등한 조직을 임명하여 레코드 회사에 라이센스를 발행하여 저작물의 "기계적"(물리적) 사본을 추가로 만들고 로열티를 수집 할 수 있습니다.

녹음이 이루어지면 생산자가 소유 한 기계적 녹음 자체를 관리하는 새로운 저작권이 만들어집니다. 이제 귀하의 자료에 대한 저작권과 귀하의 자료 기록에 대한 다른 저작권이 있지만, 그 중 어느 것도 귀하의 소유가 아닌 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 계약서에 점선으로 서명했다고해서 이것이 귀하의 작업에 대한 모든 권리를 잃어버린 것은 아닙니다. 귀하는 여전히 "최초 소유자"이며 "도덕적 권리"를 행사할 수 있습니다.

이러한 권리는 저작권, 디자인 및 특허법 1988 (영국)에서 인정되며, 특히 오디오 및 비디오 녹화와 같은 영역에서 저작권법을 최신으로 유지합니다. 저자의 "도덕적 권리"는 다양한 상황에서 주장 될 수 있습니다. 저자 (또는 저자)로 쉽게 식별 할 수있을 정도로 소리 녹음에 귀하의 이름이 눈에 잘 띄지 않는다고 생각되는 경우 "부계"권리라고도하는 식별 권한을 주장 할 수 있습니다. 즉, 녹음에서 작품에서 가져온 샘플을 사용하는 경우 Kate Bush가 유타 성도의 단일 'Something Good'에 크레딧을 제공하므로 샘플 소스로 크레딧을 제공한다고 주장 할 수 있습니다.

원래 의도에 불쾌감을주는 방식으로 작업이 변경되거나 왜곡되는 경우 다른 도덕적 권리 인 "무결성"권리를 사용할 수 있습니다. 다른 사람이 작업을 복사 할 수있는 권한을 부여하더라도 그 일을 싫어하는 것은 중요하지 않습니다. 마찬가지로 이상적인 세상에서 게시자는 귀하와 협력하여 귀하의 저작물 홍보에 대한 모든 희망을 따르지만 실제로는 항상 그런 식으로 작동하지는 않습니다. 두 경우 모두, 귀하가 즉시 불만을 제기하는 한 귀하의 도덕적 권리를 주장 할 수 있습니다. 작가와 작가 만이 도덕적 권리를 행사할 수 있습니다. 생산자와 출판사는 그렇지 않습니다. 즉, 귀하, 출판사 또는 MCPS가 다른 사람이 귀하의 작업에서 샘플을 사용할 수있는 권한을 부여하더라도 귀하가 반대하는 방식으로 샘플을 사용하는 경우에도 조치를 취할 수 있습니다.

최근에 "Raving, I 'm Raving"논쟁은이 법의이 부분을 강조했습니다. Marc Cohn은 'Walking in Memphis'의 멜로디에 Shut Up and Dance가하는 것을 좋아하지 않았기 때문에 그의 도덕적 권리를 행사했으며 당시 기록이 35,000으로 제한되었습니다. Shut Up and Dance는 또한 모든 이익을 자선 단체에 기부하기로 동의했지만 돈은 문제가되지 않았습니다. 창업자의 도덕적 권리는 있었다.

법정에 갔던 이런 종류의 첫 번째 사례에서 George Michael은 'Bad Boys Mega Mix'를 공개하려는 음반 회사에 대한 금지 명령을 내 렸습니다. 법원은 녹음이 Michael의 원래 작품의 왜곡이라고 판단했습니다. 도덕적 권리 문제에는 많은 실질적이고 법적 어려움이있다.

레코드를 샘플링하고 싶다면 얼마나 멀리 갈 수 있습니까? 이것은 "실질적인 부분"이라는 두 단어로 인해 법이 관련된 회색 영역입니다. 저작물의 "실질적인 부분"이 복사되거나 샘플링 된 경우 침해가 발생합니다. 저작권법은 이것이 얼마나 많은지를 명시 적으로 언급하지는 않지만 법원은 양의 수를 세는 것이 샘플의 품질이라는 것을 보여주었습니다. 중요하고 독특하다면 매우 짧은 샘플은 여전히 ​​실질적인 부분을 구성 할 수 있습니다. George Clinton의 음악을 취급하는 뉴욕 회사에서 근무하는 Jane Peterer는 클린턴의 작품 샘플이 성공을 가져 오는 스타일의 분위기와 힘을 자동으로 훔치므로 샘플의 길이는 중요하지 않다고 생각합니다. Peterer는 레코드 회사 및 출판사와 많은 합의에 참여했습니다.

작곡가가 죽으면 저작권은 70 년 동안 그의 재산으로 남게됩니다. 카르미나 부라나 (Carmina Burana)의 독일 작곡가 인 칼 오르프 (Carl Burff)는 1982 년에 사망했으며, 저작권은 2052 년까지 그의 재산으로 남아있다. 두 개의 벨기에 밴드 인 Fortuna와 Apotheosis는 네덜란드 차트에서 1과 3에 달하는 악곡의 댄스 버전을 발표했다. 그러나 오르프의 재산은 녹음이 작곡가의 도덕적 권리를 침해했다고 주장했다. 그들은 그들의 사건에서 이겼고 단식은 판매에서 철회되었다.

문제를 피하십시오.

저작권 작품을 샘플링하면 누군가를 화나게 할 위험이 있습니다. 원래 작품의 "실질적인 부분"이 아닌 샘플을 들었다고 생각할 수도 있지만, 항상 이의를 제기 할 수 있습니다. 출처가 적절하지 않다고 생각할 수도 있지만이를 인식하는 사람이 항상있을 것입니다. 샘플을 왜곡하여 원본과 완전히 다르다고 생각하더라도 분별력있는 아티스트가 수행 한 작업을 발견 할 가능성이 있습니다. "무결성"에 대한 그의 도덕적 권리를 주장하고 왜곡했기 때문에 정확하게 고소 할 수 있습니다. 원래 의도에서. 그리고 귀하의 사건이 법정에 가지 않더라도, 귀하는 여전히 법정 외의 큰 합의에 직면 할 수 있습니다.

세 가지 안전 옵션이 있습니다.

먼저, Zero-G와 같이 유명하고 오랫동안 확립 된 샘플 CD 개발자로부터 원본 샘플 샘플 컬렉션을 구입할 수 있습니다.

두 번째 안전한 옵션 : 자신 만의 샘플을 만드십시오 !!

세 번째 안전한 옵션은 적절한 채널을 통과하고 샘플을 지우는 것입니다. 기록을 작성하려고하고 작업에 눈에 띄거나 의심스러운 샘플이 포함되어 있음을 알고있는 경우 MCPS (또는 해당 국가의 동등한 조직)에 문의하여 라이센스가 필요한지 여부와 비용은 얼마인지 확인하십시오. 관련 샘플 작업의 발행인이 MCPS와 관련이없는 경우 해당 발행인과 직접 연락하고 정리를 받아야합니다. 이 단계에서 원본 녹음을 한 음반 회사에 문의하여 특별한 통관이 필요한지 확인하십시오. 특히 음악에 저작권이없는 경우에 중요합니다. 샘플 사용에 대한 지불은 판매 된 각 기록에 대한 일시불 또는 로열티 일 수 있습니다. 도덕적 권리와 나중에 누군가의 자료를 왜곡하면 발생할 수있는 일에 대해 기억할 가치가 있습니다. 샘플의 표준 지불 속도는 보이지 않습니다. 수량을 평가할 수 있더라도 샘플의 "품질"을 평가하는 객관적인 방법은 없습니다. 이러한 이유로 개별 사례를 자체 장점으로 평가해야 할 수도 있습니다. 더구나, 출판업자는 현재 영향력있는 위치를 점유 할 때 정해진 통관료로부터 혜택을받을 것이라고 생각하지 않을 것입니다. 저명한 프로듀서 피트 워터맨 (Pete Waterman)은 '뮤직 위크 (Music Week)'잡지의 발행에서 머리에 못을 박았다. 그는 출판사들이 "운전석에 있다고 느끼고있다. 작업의 일부만 포함 할 수 있습니다. "

텔레비전에서 샘플링 :

1988 저작권법에 따르면 누군가의 말이 녹음되면 그 사람은 녹음에서 자동 저작권을 얻습니다. 즉, TV에서 발언을하면 두 가지 저작권, 즉 스피커와 프로그램을 만든 TV 회사의 저작권을 침해하게됩니다. TV에서 영화 방송에 실린 음악을 샘플링하면 다섯 가지 저작권이 있습니다. 하나는 영화 대본에 있고; 사운드 트랙의 음악 중 하나; 음악 녹음에서 다른; 영화 자체에서 또 다른 하나; 그리고 마지막으로 TV 방송에서 하나. 물론, 당신이 잡히고 책을 가져 오면, "실질적인 부분"기준은 항상 증명되어야하지만, 당신이 대답해야 할 모든 사람들을 생각하십시오.

앞으로 무슨 일이 있어도 샘플링이 계속됩니다. 창조적이고 파괴적으로 사용할 수 있습니다. 논란의 여지가있는 문제 일 수도 있지만 약간의 상식이 있으면 많은 문제를 해결할 수 있습니다.

뉴스 레터 구독시 $ 15 할인 * 및 첫 번째 할인 혜택

우리에 가입 독점 다운로드 오퍼 및 뉴스 명부, 15 달러 할인 코드를 보내드립니다. 특별 저렴한 가격 (구독자 만 이용 가능)에 대한 세부 정보를 얻을 수 있으며 새로운 Zero-G 릴리스로 최신 상태를 유지할 수 있습니다. 여기에서 가입 (오른쪽의 버튼 클릭)하면 가입을 취소 할 수 있습니다 즉시 언제든지 (* 참고 : $ 15 이상 할인 된 제품에 대해 $ 40 할인을 사용할 수 있습니다. 보컬 로이드 및 Eventide 제품).